Vmware的新任首席技術官Chris Wolf上任初始有很多工作需要做，其中具有較高優(yōu)先級的事項之一就是執(zhí)行VMware的混合云計算戰(zhàn)略。
這一工作主要包括了私有云計算管理軟件的進一步集成、加強vCloud Hybrid Service（vCHS），以及最終與諸如亞馬遜網(wǎng)絡服務（AWS）這樣的公共云計算服務供應商展開面對面的競爭。SearchCloudComputing就相關問題采訪了Wolf。
TechTarget云計算：VMware將對Application Director、Data Director以及vCloud Director進行整合，形成vCAC [vCloud自動化中心]。是否有其他的軟件產(chǎn)品也將遵循這一整合策略？
Chris Wolf: 歸根結(jié)底，我們都希望我們的整個vCloud Suite變得更加集成。
你可以看看諸如vCOps這一類的工具[vCenter Operations Manager]。例如，可通過VMware的DRS[分布式資源調(diào)配器]解決存儲I/O性能問題，服務人員會說，‘OK，CPU和內(nèi)存看上去表現(xiàn)不錯，但是vCOps剛剛發(fā)現(xiàn)了一個存儲I/O問題，那么就讓我將此作為一個vCAC的工作流程，從而在多個集群之間進行適當?shù)刭Y源調(diào)配，重新平衡虛擬機的工作負載。這就是一個性能問題觸發(fā)特定自動修復任務的例子。
這里，你可以充分發(fā)揮你的想象力——可以在所有的產(chǎn)品中應用這一方法。整個vCloud Suite必須作為一個工具集成集才能很好地運行。你將在我們推動這一整合過程的工作中繼續(xù)看到大量的創(chuàng)新與投資，因為這就是我們客戶所需要的。這是一項艱巨的任務。對于一個研發(fā)機構而言，這并不總是具有新聞價值的——更容易發(fā)生的是一次大收購案并選擇另一個對象。在已經(jīng)完成了那些事情的云計算管理領域中有著很多的廠商。從工程角度來看，客戶真正在意的真實價值在于實時性并讓一切工作成為一個集成的集合，以及一個簡單的API[應用程序編程接口]集和一個簡單的元數(shù)據(jù)集，而這就是VMware所能提供的。
TechTarget云計算：最近，關于VMware公共云計算和混合云計算的vCHS野心已經(jīng)有了很多的討論，但是對于私有云計算是如何的呢？對于私有云計算來說，我們有哪些愿景和戰(zhàn)略呢？客戶應如何思考私有云計算以及VMware的其他產(chǎn)品呢？
Wolf: 做到這一點是有不少種方法的。有很多企業(yè)已經(jīng)意識到公共云計算基礎設施即服務的主要優(yōu)勢在于靈活性，它能夠快速地根據(jù)工作負載的變化來做出應對，它還能夠為臨時項目和諸如此類的東東而分擔數(shù)據(jù)中心的工作負載。但是同時很多企業(yè)也發(fā)現(xiàn)，他們同樣也能夠在他們自己的數(shù)據(jù)中心中運行他們的工作負載，其成本甚至比在公共云計算中運行相同的工作負載還要低廉，至少目前是如此的。
這并不是每臺虛擬機的成本，那是指，當你綁定所有的管理、合規(guī)性任務以及其它必須具有的東東時，它就成為了一個成本昂貴的努力，災難恢復就是這樣的一個例子。因此，我們確實看到了很多企業(yè)表示，‘OK，對于我的一些早期階段的開發(fā)工作，我將使用公共云計算，而對于其他的工作負載，我將使用我的私有云計算資源。’我認為，這正是VMware公司價值主張中真正強大的一部分，也就是從集成的角度來看，我能夠使用相同的管理工具集和我正在使用的相同API集在云計算環(huán)境之間實現(xiàn)無縫遷移。
我們并不是圍繞應用程序API進行包裝，因此你能夠使用vCloud Hybird Service的方法來管理你的應用程序，這就如同在你自己的數(shù)據(jù)中心中一樣。就其表現(xiàn)方式而言，二者之間并沒有任何的差異。而VMware的競爭對手們并沒有遵循這一模式，因為此舉進一步提高了受制于供應商的門檻，但同樣，我們正在試圖從用戶友好的角度出發(fā)來實現(xiàn)這一目標。對于私有云計算以及有合規(guī)性要求的工作負載，市場仍然還是有著巨大需求的，而歸根到底，應用程序仍然需要在物理上接近于數(shù)據(jù)存儲所在的位置。如果我有需要在我的數(shù)據(jù)中心中保留敏感數(shù)據(jù)，那么我將會繼續(xù)在接近這些數(shù)據(jù)的位置運行應用程序，這也就促進了對私有云計算環(huán)境的需求。
TechTarget云計算：隨著vCHS的不斷發(fā)展，在新服務方面有什么能超過災難恢復即服務的？
Wolf: 災難恢復即服務被給予了過多的關注，多年來我一直都認為那只是整個市場中的極小一部分，甚至當我還是一名分析師時我也是如此認為。有時候，我認為供應商并不理解問題的根源出在哪里。
DR的真正問題在于，當你進入SMB[中小型企業(yè)]時，大部分的中型企業(yè)并沒有針對災難恢復的預算。他們會有針對備份業(yè)務的預算，但并不認為DR預算是必要的。就我個人而言，DR即服務市場的最終發(fā)展方向就是，供應商將提供備份即服務而把DR作為一個功能來提供。幾乎所有的企業(yè)都認識到，他們需要備份服務、他們需要恢復文件，所以這很好，就讓它成為備份即服務的一個功能吧。
TechTarget云計算：那么，VMware為什么要從DR開始呢？
Wolf:同樣的理由是：這是很容易開始，它有直接的客戶需求。我們已經(jīng)看到了其他的供應商，這一點不錯，但是除備份即服務之外還有一個更大的市場，而集成備份與災難恢復的解決方案往往是破壞性的方法。
TechTarget云計算：VMware正在避免與AWS在這一點上進行直接的競爭，或者那至少是VMware CEO Pat Gelsinger在財務電話會議上所說的，但是這一點是否將會變化？發(fā)生這樣變化的臨界點是什么？
Wolf:這真的取決于你所說的直接競爭的定義。我們是否試圖緊隨AWS之后并向軟件開發(fā)人員推銷我們的解決方案？不，還沒有。但是，我們是把自身定位為AWS在高級IT管理人員層次的直接對手的，例如CIO級，這只是因為我們所擁有的混合平臺是當今最大數(shù)量客戶的選擇。… 在全球范圍內(nèi)共有九千家左右的vCloud服務供應商。目前還有多個vCHS選擇，他們大部分位于美國國內(nèi)，至少客戶網(wǎng)站的最高延遲時間僅為25毫秒。
如果你的發(fā)展計劃較大，那么VMware就會說，‘你看，你可能并不總是知道你希望你的應用程序在哪里運行，同時你可能也不希望受制于一個單一的供應商。’這就是外包101了。那么，為什么不盡量降低你的投資決策風險呢？通過使用VMware的產(chǎn)品與服務，如果你希望從云計算中的一個應用程序開始，那么那是非常理想的；如果你希望從你的數(shù)據(jù)中心中的一個應用程序開始，那也是沒有問題的。如果你希望把應用程序遷往另一個服務供應商，那當然也是可以的。
而且你一直用于管理這些工作負載的API也是完全一樣的。你在不同環(huán)境中所使用的很多管理工具也都是完全一樣的。當我選擇非VMware云計算時，情況就會不同了。他們可能會為你提供一個執(zhí)行VM導入的工具，但僅此而已。他們并不是在幫助你解決操作堆棧的其它部分，無論是性能管理或者容量管理，還是備份或者安全性。這就使得離開這樣的環(huán)境變得異乎尋常的困難，這樣大多數(shù)的企業(yè)也只能選擇放棄。
[在目前的情況下，在不同云計算供應商之間進行服務轉(zhuǎn)換都是不可能的，但是一些其它的云計算供應商確實提供了性能管理、容量管理以及安全性方面的工具。]
TechTarget云計算：如果使用其它云計算供應商服務的用戶受制于那些供應商，那么這對于VMware的業(yè)務意味著什么呢，VMware是否會提供一個更為靈活的方法呢？VMware將采取哪些措施留住VMware的存量客戶？
Wolf: 如果他們希望完全地離開VMware，那么可以肯定的一點是，他們是自由的。其中的復雜程度類似于離開AWS。此外，這是一個他們可以做出的選擇，但是VMware在我們的模式中是可以的，這是因為如果客戶在他們的數(shù)據(jù)中心內(nèi)運行VMware，這是可行的；如果他們選擇了其它的vCloud合作伙伴，這對生態(tài)系統(tǒng)也是有益的。
通過采用VMware的方法，客戶可以選擇服務供應商，同時在他們與各種外包供應商合作時，也增加了一點點的靈活性。他們會說，‘我需要這個標準化的VMware方法，’如果他們對與目前外包商或供應商的合作關系感到不滿意，那么他們就有籌碼另做選擇了。采用一個單一供應商模式的完全專用的云計算堆棧，你就不會有任何可選擇的籌碼。你就是沒有啦。
