發(fā)改委稱，高通提交的一攬子整改措施滿足了該機構(gòu)的決定和整改的要求。

　　根據(jù)本報之前的報道，這其中觸及了對高通的一些核心商業(yè)模式的整改。

　　高通公司所謂的“免費反向許可”，即高通公司要求購買高通芯片的手機企業(yè)將其所擁有的標準必要專利甚至非標準必要專利都無償反向許可給高通，比如A手機企業(yè)購買高通的芯片，就得把其所擁有的標準必要專利甚至非標準必要專利都無償反向許可給高通，當(dāng)高通將芯片銷售給另一家手機生產(chǎn)企業(yè)B時，該企業(yè)就不用再向手機企業(yè)A支付專利費了。

　　高通公司通過免費反許可間接擁有了無線通信標準領(lǐng)域份額極高的、甚至可能是大部分的標準必要專利使用權(quán)，這其中既包括其本身就擁有的專利，還包括中國企業(yè)授予的、免費對其反許可的專利。

　　“按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費”的意義同樣引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

　　此前被業(yè)內(nèi)人士所不平的是，高通的專利費收取正是按照整機售價來收取，而通行專利費收取方式，則以涉及專利部分作為計算比例的基數(shù)。加上過高的專利許可費，高通模式被業(yè)內(nèi)人士描述為“流氓行為”，高通本質(zhì)上更像是一個依靠專利權(quán)收費盈利的公司。

　　整機售價收費是什么概念？業(yè)內(nèi)人士打了一個比方：比如你發(fā)明了一種電燈的照明方法，電燈的生產(chǎn)廠商如果用了這個專利，生產(chǎn)了電燈，根據(jù)談判結(jié)果，將營業(yè)額的3%~5%作為專利費補償給你。如果你的專利是關(guān)于燈泡的，那么賣燈泡的時候才會給你付錢，也就是燈泡售價的3%~5%。但是，燈泡外面有很漂亮的底座，最終整個燈需要100元，按照高通的方式，是按照100元的整燈基數(shù)來收取專利費。

　　中國手機品牌或省數(shù)十億

　　數(shù)位要求匿名的業(yè)內(nèi)律師和專家對《第一財經(jīng)日報》評論說，從上面的描述看，對高通商業(yè)模式的改動最大的，是取消免費反向許可；看起來費率打了6.5折，但并未改動以整機批發(fā)凈售價的專利計價模式。此外，由于未能給定費率等因素，一些業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，高通作出了部分承諾未來也有可能被規(guī)避。

　　許昆林說，反壟斷執(zhí)法不會保護某一些企業(yè)，主要是為了恢復(fù)競爭秩序。此外，手機價格變化的傳導(dǎo)需要時間，最終會導(dǎo)致產(chǎn)品的技術(shù)提高、質(zhì)量提高、價格低廉。

　　“但這需要一個過程，大家需要有耐心，最終消費者是受益的。”許昆林說。

　　黃偉律師比較樂觀，他給本報記者算了一筆賬，根據(jù)賽諾的零售監(jiān)測數(shù)據(jù)，2014年中國手機市場銷量約為3.87億部，國產(chǎn)品牌份額超過70%。

　　按照平均水平來算，高通收取的專利許可費大約是整機售價比例的5%，此次處罰后的售價征收比例調(diào)整為原比例的65%，如果按每部手機1000元人民幣、許可費率5%計算，粗略估計打6.5折意味著能為中國企業(yè)一年減少大約數(shù)十億元人民幣的支出。

　　他分析，高通的相關(guān)整改舉措還意味著手機廠商可以就某一專利選擇與高通簽署許可協(xié)議，而無須簽署整體打包的專利協(xié)議。

　　黃偉對《第一財經(jīng)日報》記者評論說，本案從發(fā)起調(diào)查到調(diào)查結(jié)果正式公布歷時長達一年多，是目前正面交鋒次數(shù)最多、調(diào)查難度最大、處罰金額最高、后續(xù)影響最為深遠的中國反壟斷調(diào)查第一大案。