統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和相互兼容勢(shì)在必行
現(xiàn)在，除了銀聯(lián)搶跑之外，更嚴(yán)重的問(wèn)題是，各大金融機(jī)構(gòu)和第三方支付都在推行自己的二維碼支付系統(tǒng)，一個(gè)市場(chǎng)多套標(biāo)準(zhǔn)，如果不從一開始就進(jìn)行規(guī)范和統(tǒng)一，長(zhǎng)期下去的局面可能很難收拾。
自從支付寶、財(cái)付通率先嘗試推出了二維碼支付之后，似乎是醍醐灌頂，一下子把整個(gè)國(guó)內(nèi)的金融行業(yè)給驚醒了�？刹皇菃�，以中國(guó)目前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，只要政策允許，二維碼支付遲早會(huì)鋪天蓋地，其業(yè)務(wù)規(guī)模之大無(wú)法想象。
所以，現(xiàn)在不僅僅是支付寶、財(cái)付通等第三方支付在推二維碼支付，銀聯(lián)這個(gè)傳統(tǒng)支付結(jié)算平臺(tái)在推二維碼支付，就連各大商業(yè)銀行都紛紛“下海”，已經(jīng)在考慮和研究推出各自獨(dú)立的二維碼支付系統(tǒng)。
問(wèn)題是，各家金融機(jī)構(gòu)推出的二維碼并不兼容，自己只能識(shí)別自己的二維碼，一旦涉及跨行業(yè)務(wù)情況，就勢(shì)必成了盲人騎瞎馬了。而如果這中間再需要銀聯(lián)或者第三方支付增加一道轉(zhuǎn)碼識(shí)別的系統(tǒng)，無(wú)疑即增加系統(tǒng)復(fù)雜性，還因?yàn)榄h(huán)節(jié)增多而導(dǎo)致安全風(fēng)險(xiǎn)增大。
再則，二維碼標(biāo)準(zhǔn)和辨識(shí)如果不兼容，對(duì)于商家而言，就意味著需要部署多臺(tái)掃碼設(shè)備，這顯然又是一種資源的浪費(fèi)。
顯然，雖然央行叫停支付寶、財(cái)付通的二維碼支付業(yè)務(wù)被認(rèn)為有“護(hù)犢”之嫌，但從行業(yè)主管部門的角色看，由央行牽頭、組織所有金融機(jī)構(gòu)和第三方支付企業(yè)一起來(lái)制定統(tǒng)一的二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)和接口，顯然是一件與各方都有利的事情。
央行的態(tài)度至關(guān)重要
現(xiàn)在來(lái)看，大家最關(guān)心的還是銀聯(lián)會(huì)不會(huì)在支付寶、財(cái)付通還在被“關(guān)禁閉”的時(shí)候，率先推出了二維碼支付業(yè)務(wù)。這個(gè)問(wèn)題，相信阿里巴巴和騰訊現(xiàn)在也眼巴巴地看著呢。
在這個(gè)敏感的時(shí)刻，顯然央行的態(tài)度至關(guān)重要。
雖然如前面所分析的那樣，如果銀聯(lián)現(xiàn)階段只是先推出線下的“倒掃碼方式”的二維碼支付，其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不違規(guī)。就算央行要審查，也只是審查銀聯(lián)這個(gè)二維碼替代刷卡的方式是否能保證消費(fèi)者的銀行卡信息安全和資金安全而已。如果這個(gè)沒(méi)問(wèn)題，原則上，銀聯(lián)推出的這項(xiàng)業(yè)務(wù)只是“技術(shù)升級(jí)”的“舊”業(yè)務(wù)，央行放行并無(wú)不可。
但是，央行又不得不考慮支付寶、財(cái)付通以及社會(huì)各界的反應(yīng)。如果匆匆允許銀聯(lián)的二維碼支付可以開展業(yè)務(wù)，那么“打擊創(chuàng)新”、“袒護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)”、“利益輸送”等大帽子必然會(huì)亂石般砸向央行。
最有可能的情況是，央行會(huì)以各種理由放緩審批銀聯(lián)申報(bào)的速度（包括跟各大商業(yè)銀行打招呼延緩跟銀聯(lián)合作談判節(jié)奏），同時(shí)加快與支付寶、財(cái)付通以及各金融機(jī)構(gòu)制定二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)的步伐，最終讓幾方在盡可能同步的時(shí)段相繼推出二維碼支付業(yè)務(wù)。
如果相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)能夠盡快擬定，哪怕是先有草案，以阿里巴巴和騰訊的技術(shù)實(shí)力（實(shí)際上它們?cè)谶@方面的業(yè)務(wù)準(zhǔn)備一直就沒(méi)停過(guò)）以及既有的線上線下商業(yè)鏈條，要上線新的二維碼支付業(yè)務(wù)速度會(huì)非�？臁�
而且，如果不出意外，由于基于已經(jīng)相當(dāng)成熟且應(yīng)用廣泛的二維碼技術(shù)，所謂的二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)有太多新東西。央行真正的核心目的，一來(lái)是為之前慢了一步的銀聯(lián)等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)贏得追趕的時(shí)間和空間，二來(lái)是要通過(guò)坐下來(lái)把二維碼支付的利益切割機(jī)制商定出來(lái)。
對(duì)于第一點(diǎn)，顯然目的已經(jīng)達(dá)到了，時(shí)間節(jié)奏完全由央行控制。至于第二點(diǎn)，也不難搞定。其中，銀行最無(wú)所謂，因?yàn)椴还茉趺春献魉睦娑际怯斜Ｕ系�。至于支付寶和�?cái)付通，以他們的互聯(lián)網(wǎng)思維肯定是看重更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展和回報(bào)，所以只要條件不是太苛刻，相信都能點(diǎn)頭。唯一難搞的是銀聯(lián)，它在二維碼支付業(yè)務(wù)上如果還幻想又做運(yùn)動(dòng)員還做裁判員，別人的業(yè)務(wù)上它也要拔根毛的話，那就看銀聯(lián)的要價(jià)還有支付寶和財(cái)付通的肚量了。
當(dāng)然，一切都存在變數(shù)。既然銀聯(lián)面臨在二維碼支付上最終搶跑成功的可能性，那么，阿里巴巴和騰訊也不得不做兩手準(zhǔn)備。一方面繼續(xù)跟央行周旋參與制定二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，業(yè)務(wù)研發(fā)和商業(yè)布局也必須快速推進(jìn)了。
或許，今年下半年，我們就將看到一場(chǎng)真正的二維碼支付大戰(zhàn)打響。只是，勝負(fù)結(jié)果，我們希望是市場(chǎng)說(shuō)了算。
