說(shuō)法是有一定的道理，但是一旦這種套餐電話成了很多詐騙電話的實(shí)施工具，我們就該從整個(gè)鏈條上加以反思，就像止咳露本身是治病的，但是銷售渠道出問(wèn)題，就成了學(xué)生上癮的飲品，當(dāng)然該全面規(guī)范管理。有一種利誘的感覺(jué)。那么在如今電話成不法工具，信息隨時(shí)會(huì)被盜取的情況下，權(quán)益到底該如何保障?

　　記者了解到，深圳市通信管理局配合警方設(shè)立了反信息詐騙咨詢專線，向市民提供與信息詐騙犯罪相關(guān)的咨詢、報(bào)警等。記者隨后撥打咨詢專線，提供了李小姐接到的幾個(gè)騷擾電話。對(duì)方表示，市民投訴以“61”開(kāi)頭的騷擾電話確實(shí)相對(duì)較多。

　　盡管如此，客服人員仍表示，對(duì)于市民提供的推銷電話，范疇很難界定，此外由于電話點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的性質(zhì)，也很難監(jiān)管。

　　律師指出，如果陌生來(lái)電是通過(guò)提供虛假的信息來(lái)獲取某種非法利益，則可以定性為詐騙。房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、貸款公司及擔(dān)保公司等，向市民進(jìn)行電話營(yíng)銷，構(gòu)不成電話詐騙或其他違法行為，但是涉嫌侵犯了公民的個(gè)人隱私。

　　律師認(rèn)為，電話營(yíng)銷的頻率過(guò)于頻密，達(dá)到一定的數(shù)值也可以定性為騷擾電話，觸犯了治安管理處罰條例。然而目前仍沒(méi)有專門的法規(guī)對(duì)其進(jìn)行處罰。而運(yùn)營(yíng)商作為提供通話業(yè)務(wù)的平臺(tái)，沒(méi)有能力也不可能監(jiān)聽(tīng)用戶的電話，所以并不違法，不過(guò)這也凸顯出目前我國(guó)法律地電信行業(yè)的監(jiān)管空白。