TDM與IP：相加容易融合難
張欣
2003/03/07
對于TDM，是徹底拋棄，還是堅守不移？對于IP，是全盤接受，還是猶猶豫豫？
更多的人走了一條折中的道路：兼收并蓄。但二者的結合不是那么簡單和易于實現(xiàn)，對于IP與語音的融合方式與分寸，各人有各人的觀點。
融合通信并不是一個新鮮的概念，但新鮮之處在于怎么去融合。
Cisco、北電、Avaya、西門子、朗訊、3Com......幾乎所有網(wǎng)絡廠商都將目光投向了這個領域。這些廠商對未來網(wǎng)絡的設想和期待是一致的——將語音與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡整合，但在核心技術方面的差異，也造成了每個廠商技術理念的差異。
經(jīng)過了解，不難總結出規(guī)律。像Cisco、3Com這樣以IP技術見長的廠商，其融合方案往往是更加注重以IP為基礎，將語音的業(yè)務模塊加上去。這樣的融合系統(tǒng)是以IP網(wǎng)絡為架構，雖然它的造價要低于傳統(tǒng)的TDM，但它意味著企業(yè)用戶對原有電路交換通信設施的拋棄，另外，系統(tǒng)的穩(wěn)定性和話音服務水平也是一個問題。
而傳統(tǒng)的電信廠商，如北電、朗訊、西門子等，則更加傾向于在TDM的網(wǎng)絡中融入數(shù)據(jù)業(yè)務能力。但也有人擔心，這種改造或許使網(wǎng)絡還是在語音應用上更有優(yōu)勢，而數(shù)據(jù)業(yè)務會被放在第二位。
從技術上，應該說這兩種方式都沒有達到完美的境界，各有利弊，沒有絕對的優(yōu)劣之分，但從具體應用環(huán)境來看，就會有所不同。究竟采取哪種，還要看應用對象的需求。
不久前，當記者參加西門子公司關于企業(yè)IP集成通信的一個研討活動時，聽到了這樣一段論述：
“企業(yè)客戶面對融合網(wǎng)絡時說：
第一， 是的，我們認識到IP是有前途的。
第二， 不，我們不想把我們曾經(jīng)為TDM技術所做的投資和功能統(tǒng)統(tǒng)扔掉。
第三， 最重要的是，改造后的網(wǎng)絡必須要有經(jīng)濟效益�！�
可見，如果一個企業(yè)已經(jīng)具備完善的基于電路交換的通信網(wǎng)絡，并且對語音業(yè)務的依賴性非常高，那么如果將這個系統(tǒng)完全推倒而構筑新的融合網(wǎng)絡，成本是非常高的。這時就需要一個能夠保護現(xiàn)有TDM技術投資、保持現(xiàn)有語音業(yè)務品質(zhì)不受影響的解決方案。
應該怎樣設計融合方案，才能保證用戶的需求得以實現(xiàn)呢？
舉例來看，由于采用了CorNet專有協(xié)議，并通過這個協(xié)議與H.323通用IP網(wǎng)協(xié)議的結合，西門子的HiPath融合通信平臺就能夠使企業(yè)的語音與數(shù)據(jù)業(yè)務在品質(zhì)、可靠性、功能的豐富性等方面統(tǒng)一在同一水平。也就是說，用戶端不會發(fā)現(xiàn)，由于其他業(yè)務的引入，而使語音業(yè)務的穩(wěn)定性受到破壞; 同時，數(shù)據(jù)業(yè)務也不會因為要為語音業(yè)務“讓路”而被“一拖再拖”。這樣，原來分立的TDM和IP網(wǎng)絡，在用戶端看來就實現(xiàn)了無縫的融合，使兩個網(wǎng)絡在結合的界面處實現(xiàn)了高度透明。
西門子企業(yè)通信網(wǎng)絡部總裁Bernd Kuhlin認為，這一點十分重要，因為某些VoIP系統(tǒng)只是能夠做到使兩種業(yè)務在傳輸時跑在同一個網(wǎng)絡上，但業(yè)務本身并沒有很好地融合，服務質(zhì)量并沒有得到全面保證。
融合系統(tǒng)的最重要特征是開放性。HiPath平臺采用了QSIG協(xié)議，它可以保證與多廠商設備的互操作性。在支持開放的硬件平臺的同時，系統(tǒng)也要允許或支持可移植應用程序，并能夠?qū)崿F(xiàn)對平臺和應用進行中心化管理。
安全也非常重要，系統(tǒng)應該具備預防未經(jīng)授權偷聽的功能，同時要具備保證流暢的語音通信的服務質(zhì)量保證產(chǎn)品。另外，多樣化的工作點客戶端也是一個必備的條件。如果能夠以同一個界面為TDM、IP以及無線網(wǎng)絡提供桌面功能，那將是用戶對融合通信的一種最好體驗。
可以看出，VoIP只是融合通信的起點，企業(yè)不僅需要一個VoIP系統(tǒng)，更重要的是需要一個多業(yè)務的、高可靠性的、具有運營價值的網(wǎng)絡。在這方面，還有一段路需要繼續(xù)探索。
計算機世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)
相關鏈接: