歐盟委員會(huì)、歐盟議會(huì)和歐盟理事會(huì)已就歐洲電子通信規(guī)范(EECC)達(dá)成政治協(xié)議。GSMA認(rèn)為，這項(xiàng)協(xié)議是政治妥協(xié)的表現(xiàn)，不能正視歐洲電信產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，而且可能阻礙5G網(wǎng)絡(luò)在歐洲的部署，進(jìn)而削弱該地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力，并傷害歐洲公民。

　　具體而言，這些不利因素包括：

　　投資不確定性：對(duì)這項(xiàng)協(xié)議未能充分表達(dá)提供強(qiáng)有力的、有利于投資的監(jiān)管改革抱負(fù)，GSMA深感失望。GSMA認(rèn)為，只有這樣的保證才能讓該行業(yè)做出必要的投資，最終使消費(fèi)者受益。

　　缺乏統(tǒng)一性：雖然已推出一些建設(shè)性規(guī)定，但主要問(wèn)題仍未觸及。其中包括確保各成員國(guó)的頻譜獎(jiǎng)勵(lì)做法實(shí)現(xiàn)有意義的融合，以及向投資者保證許可的持續(xù)時(shí)間比當(dāng)前更長(zhǎng)。

　　缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境：盡管取得一些進(jìn)展，但這項(xiàng)協(xié)議未能解決歐洲電信產(chǎn)業(yè)在一些重要領(lǐng)域仍處于監(jiān)管過(guò)度的情況，從而導(dǎo)致其無(wú)法受益于公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這項(xiàng)協(xié)議的確讓使用人際交流服務(wù)提供商的部分消費(fèi)者權(quán)益趨于一致，但仍存在大量差異。制定“相同服務(wù)，相同規(guī)則”的政策會(huì)帶來(lái)更多的競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和消費(fèi)益處。

　　附加的零售價(jià)格監(jiān)管針對(duì)歐盟內(nèi)部通話所采取的措施是不合理的，因?yàn)橄�費(fèi)者和企業(yè)在向其他歐盟國(guó)家打電話時(shí)可以享有多種選擇。而且，這項(xiàng)協(xié)議侵犯了歐盟法律，特別是《歐洲聯(lián)盟條約》所載的輔助性原則和比例原則。

　　GSMA副總裁兼歐洲區(qū)負(fù)責(zé)人Afke Schaart表示：“正如過(guò)去一樣，歐洲有能力克服做出困難決策的局面，并確保歐盟市場(chǎng)更加穩(wěn)固和可擴(kuò)展。我們對(duì)于未能充分把握這一重要機(jī)遇——對(duì)于公民以及5G產(chǎn)業(yè)而言——深感失望，而且堅(jiān)信歐洲在提升全球數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)力方面需達(dá)成更好的協(xié)議。”

　　GSMA代表全球移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的共同權(quán)益。GSMA在更廣泛的全球移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)中連結(jié)著近800家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，超過(guò)300家企業(yè)，其中包括手機(jī)與設(shè)備制造商、軟件公司、設(shè)備供應(yīng)商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及相關(guān)行業(yè)組織。GSMA還是業(yè)界領(lǐng)先活動(dòng)的主辦方，如世界移動(dòng)大會(huì)、世界移動(dòng)大會(huì)-上海、世界移動(dòng)大會(huì)-美國(guó)以及移動(dòng)360系列會(huì)議等等。