郭德綱曾經(jīng)說過的一段單口相聲《濟(jì)公傳》被優(yōu)酷剪成了六段，分別播出，每段前面有貼片廣告�，F(xiàn)在看起來(lái)羅王對(duì)話也能做成這種模式，據(jù)網(wǎng)易科技觀察，優(yōu)酷土豆上的視頻全程被分成了9個(gè)部分，每個(gè)部分正式開始前都有40秒的貼片廣告。
但除了優(yōu)酷、3w咖啡以及反復(fù)被提及的iphone，這場(chǎng)對(duì)口相聲的兩方都成了輸家，而圍觀的觀眾也基本一無(wú)所獲。和傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)約架不同，老羅和王自如的對(duì)話本被期待碰出火花。但圍觀者最終發(fā)現(xiàn)，三個(gè)小時(shí)的公開吵鬧完全稱不上辯論，雙方都盡力把馬扎拉在自己的屁股之下，卻反復(fù)回避自己屁股上的那塊大補(bǔ)丁。
兩年前羅永浩與王自如的關(guān)系還未像現(xiàn)在這般劍拔弩張，在微博上更是有多次互動(dòng)。但自從羅永浩進(jìn)入手機(jī)行業(yè)、王自如開始手機(jī)評(píng)測(cè)，兩個(gè)不錯(cuò)的朋友終于為了利益劍拔弩張。
屁股決定腦袋，看起來(lái)這么有情懷的羅永浩和號(hào)稱評(píng)測(cè)第一人的王自如也無(wú)法避開這樣的結(jié)局。
老羅展技巧
在本次辯論中，老羅展現(xiàn)出了強(qiáng)悍的技巧，這和他以往的經(jīng)歷有關(guān)。
羅永浩高中肄業(yè)，當(dāng)過新東方的GRE老師（也就是這段時(shí)間內(nèi)的老羅語(yǔ)錄讓他獲得了廣泛的關(guān)注），辭職后創(chuàng)建了牛博網(wǎng)，之后創(chuàng)辦老羅英語(yǔ)培訓(xùn)。關(guān)于老羅的辯論技巧，可以在其語(yǔ)錄以及多個(gè)故事中得到呈現(xiàn)。
和錘子的發(fā)布會(huì)如出一轍，老羅的口才在爭(zhēng)論中得到了極大的展現(xiàn)，其高超的辯論技巧取代了對(duì)產(chǎn)品問題的關(guān)注。
在直播開始之前，王自如看起來(lái)表現(xiàn)不錯(cuò)，身后六七個(gè)助手拎著大小箱子。但當(dāng)羅永浩上場(chǎng)之后，強(qiáng)大的氣場(chǎng)卻逆轉(zhuǎn)了一切。羅事無(wú)巨細(xì)，無(wú)論大小細(xì)節(jié)，逐一與王自如印證，用大量的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)駁斥的王自如啞口無(wú)言，最終只能用保密、不方便透露掩飾而過。而王自如帶來(lái)的大小箱子卻不見其發(fā)揮作用。
整個(gè)直播期間，羅永浩都在竭力論證王自如“不懂裝懂”、“假冒專業(yè)”、“表里不一”，乃至欠缺做手機(jī)評(píng)測(cè)的資格。這讓羅永浩占了整個(gè)對(duì)質(zhì)的主動(dòng)，原因就是這個(gè)辯論沒有主持人，所以辯論中最基本也是最基礎(chǔ)的一點(diǎn)“雙方必須交替發(fā)言”沒有得到很好的執(zhí)行，王自如因此也吃了大虧。羅永浩的邏輯體系非常強(qiáng)大，抓住了氣勢(shì)，很容易讓人信服。
王自如被欺負(fù)
和老羅不同，王自如的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷更像一個(gè)技術(shù)男。其從2010年就開始憑個(gè)人興趣推出測(cè)評(píng)視頻，之后通過手機(jī)測(cè)評(píng)開始創(chuàng)業(yè)，以一人之力開創(chuàng)出一個(gè)全新領(lǐng)域，說他是國(guó)內(nèi)影響力最大的手機(jī)測(cè)評(píng)人絕不為過。一個(gè)重要資料是ZEALER測(cè)評(píng)2.0發(fā)布會(huì)，這是王自如沉寂八個(gè)月之后的復(fù)出，里面提出靠數(shù)據(jù)說話的測(cè)評(píng)2.0是整個(gè)ZEALER未來(lái)的發(fā)展方向。
約戰(zhàn)開始前夕，王自如曾在一篇名為《抉·擇》的文章中坦承，Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投資，其融資額達(dá)600萬(wàn)元。在對(duì)峙現(xiàn)場(chǎng)，羅永浩以此向王自如發(fā)問投資是否會(huì)影響客觀。王自如表示，其并非占股，因此對(duì)評(píng)測(cè)的客觀性并無(wú)影響。但是羅永浩隨后提出質(zhì)疑稱，此前王自如曾向其介紹Zealer盈利模式中的咨詢顧問一項(xiàng)存在職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)。
從對(duì)話中可知，錘子手機(jī)上市前曾委托王自如為其擔(dān)當(dāng)咨詢顧問，而Zealer出具的測(cè)試結(jié)果并無(wú)問題。但王自如認(rèn)為，后續(xù)評(píng)測(cè)與此前報(bào)告已無(wú)關(guān)聯(lián)。這也是發(fā)生此次對(duì)峙的主要原因。
網(wǎng)上的評(píng)價(jià)比較經(jīng)典，王自如就應(yīng)該掀桌罵臟話然后直接走人，因?yàn)槔狭_根本就沒有把心思放在產(chǎn)品上，更多的是像一只斗雞一樣盯著對(duì)手，分個(gè)輸贏。
手機(jī)評(píng)測(cè)行業(yè)引爭(zhēng)議
手機(jī)測(cè)評(píng)是王自如從2009年就開始的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想，第一個(gè)發(fā)布的測(cè)評(píng)視頻是在2010年3月。盡管不好說ZEALER是不是第一，但說王自如是國(guó)內(nèi)手機(jī)測(cè)評(píng)界影響力最大的一個(gè)人。王既然是手機(jī)測(cè)評(píng)的先行者，受到的非議自然和做手機(jī)的老羅一樣多。在推出測(cè)評(píng)小米手機(jī)3和魅族MX3的視頻后，他因?yàn)榻邮芰死总姷耐顿Y而被指責(zé)，同時(shí)由于各種原因停止更新視頻八個(gè)月之久。而他復(fù)出的作品，正是測(cè)評(píng)2.0，一個(gè)用數(shù)據(jù)去還原手機(jī)的本質(zhì)的數(shù)據(jù)化測(cè)評(píng)體系。
測(cè)評(píng)2.0推出后的第一個(gè)測(cè)評(píng)對(duì)象是由觀眾投票產(chǎn)生的，大家關(guān)心的焦點(diǎn)正是眾說紛紜的錘子手機(jī)T1。這也是此次約戰(zhàn)的主要原因，測(cè)評(píng)視頻導(dǎo)致錘子手機(jī)退單量明顯波動(dòng)，所以羅永浩要當(dāng)面對(duì)質(zhì)澄清王自如的誤導(dǎo)。
王自如戰(zhàn)前自揭了底牌，發(fā)長(zhǎng)文承認(rèn)接受了除小米之外，還有金立、OPPOvivo的投資。果不其然的是，羅永浩在辯論中直指Zealer所謂的“獨(dú)立、客觀、第三方”，追問王自如，收了廠商的投資怎么還能自稱“第三方”和“獨(dú)立”？而王自如也辯稱，戰(zhàn)略投資和內(nèi)容生產(chǎn)并無(wú)關(guān)系。
由于國(guó)內(nèi)對(duì)手機(jī)評(píng)測(cè)的網(wǎng)站眾多，但并沒有一個(gè)明確的通用標(biāo)準(zhǔn)，因此王自如曾希望推動(dòng)其指定的標(biāo)準(zhǔn)。但目前來(lái)看，有廠商投資背景的Zealer似乎難以完成這個(gè)目標(biāo)。
老羅贏了面子，但錘子的銷量一天上不去，他就一直只能當(dāng)個(gè)斗雞；王自如輸了當(dāng)前，但贏得了名聲，未來(lái)可能會(huì)有更多評(píng)測(cè)的商業(yè)模式出現(xiàn)；觀眾們輸了良辰，卻也看了羅老師的慷慨激昂。
爭(zhēng)論過后，一地雞毛。
